Участие адвоката в апелляционной инстанции

Намеченный второй этап судебной реформы предполагает создание в системе судов общей юрисдикции апелляционных и кассационных судов. На всю территорию Российской Федерации планировалось создать всего 5 судов апелляционной инстанции. Для Западной и Центральной Сибири в качестве города, в котором должен был учрежден новый суд авторы реформы выбрали Томск. В Томске в настоящий момент уже действует Седьмой апелляционный арбитражный суд, создание апелляционного суда общей юрисдикции укрепило бы положение Томска как центра юриспруденции в Западной Сибири.
Законопроект прошел первое чтение в Государственной Думе еще 1 февраля 201 года. Ко второму чтению главы палат парламента Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин подготовили поправки в законопроект, согласно которым пятый апелляционный суд должен находиться не Томске, а в Новосибирске. В этом есть как свои минусы, так и плюсы. С одной стороны, население Новосибирской области превышает население всех соседних регионов, а суды общей юрисдикции рассматривают споры с участием граждан. Для жителей Новосибирской области такое положение дел существенно упрощает доступ к правосудию в суде апелляционной инстанции. Что касается жителей других регионов Сибири, то как в любом демократическом процессе, их интересы должны быть учтены, но при этом подчинены интересам большинства.
Минусом для жителей Новосибирской области будет то, что в данном регионе в силу возникновения суда апелляционной инстанции повышаются риски отсутствия улучшения качества правосудия. Судебная реформа предполагает борьбу с такими явлениями как проявление солидарности между судьями разных судебных инстанций в силу личного непосредственного либо опосредованного знакомства. Большое количество отмененных судебных решений могут привести к затруднению продвижения судьи по должности, присвоению ему квалификационного класса, а то и вовсе привести к прекращению статуса судьи. К сожалению наблюдается такое явление, когда суды вышестоящих инстанций стремятся сохранить любыми силами неправосудное решение, руководствуясь при этом не столько принципом правовой определенности, сколько принципом солидарности.
Однако, поскольку теперь суд кассационной инстанции будет находиться в другом городе, судьям апелляционной инстанции придется действовать более аккуратно и взвешенно. Если раньше любой судья Новосибирского областного суда мог вынести определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, то теперь кассация будет осуществляться не только судьями другого города, но и в обязательном порядке, то есть отдельный судья суда кассационной инстанции теперь не будет осуществлять предварительное изучение и оценку обоснованности кассационной жалобы, как это происходит сейчас.
Участие адвоката в суде апелляционной инстанции, составление им апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу существенно повышают шансы на победу. В этом легко убедиться прочитав основные положения ГПК РФ о суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции в отличии от других судом рассматривает дело строго в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений. Зачастую неправильное по существу решение суда оставляется в силе из-за того, что лицо неправильно сформулировало свои доводы и возражения.
Адвокат может подключиться к рассмотрению дела, даже если он не участвовал в суде первой инстанции. Если адвокат участвовал в суде первой инстанции, его командировка в Новосибирск может обойтись в большую сумму для клиента, в этом плане с точки зрения материальных затрат было бы выгоднее обратиться к местному адвокату.
Наше адвокатское бюро "Равновесие", расположенное в Новосибирске, готово оказать квалифицированную юридическую помощь как иногородним, так и жителям Новосибирска по вопросам апелляционного обжалования судебных решений.